只要您在世界任何地方有过刑事经历，加拿大 eTA、访客签证、学习许可或工作许可申请表上的背景问题就必须如实作答——即使该记录已被封存、消除或赦免，即使您现在开具的无犯罪记录证明是干净的。回答不实的后果，不只是可能因刑事理由被拒；它还可能额外招致《移民与难民保护法》（IRPA）第 40 条下的虚假陈述认定，而这一后果往往比原来的罪行本身持续更久。本文说明披露义务在何时产生，以及应如何应对。
关键要点
- IRCC 在线表格上的法定背景问题必须始终如实回答，遗漏也算。
- 无犯罪记录证明干净或记录已被封存，都不是回答「否」的理由。境外的救济不会自动消除加拿大移民法上的后果。
- 在未事先核实可入境性之前，切勿前往加拿大口岸；在口岸，对被提出的所有问题都必须如实回答。
- 当事人确有刑事记录时，更稳妥的做法是在申请中主动提交可入境性法律意见，而不是等着收程序公平信（PFL）。
- 虚假陈述与刑事犯罪是两项彼此独立的不可入境理由，而且不会因为事后如实说明而自动消解。
披露义务从何而来
IRCC 的在线申请表包含关于逮捕、指控、定罪以及其他与执法机关往来情况的法定背景问题。这些问题是申请的组成部分。回答不准确——包括遗漏不报——会把一个本可控管的刑事可入境性问题，变成叠加的双重问题：因为 IRPA 第 40 条下的虚假陈述，是独立于第 36 条刑事分析之外的另一项不可入境理由。
实务中，两种当事人的想当然造成了大部分损害：
- 「我的记录已经封存了，没什么可申报的。」 记录封存、消除或境外赦免是否在加拿大得到承认，是 IRCC 依据证据作出的判断，不是申请人可以自行认定的事。底层事项本身仍须披露。
- 「我开的无犯罪证明是干净的，所以我没有记录。」 一份证明反映的是某一机关在某一时点披露的内容，它并不是「未曾发生过某项罪行」的法律结论。
如果您不确定某件旧案是否构成「定罪」，答案取决于卷宗文书而非标签——参见我们关于加拿大移民法下何为「定罪」的文章。
eTA 的特殊风险
电子旅行授权（eTA）申请很短，而风险恰恰在此。它经常由旅行者本人以外的人填写——旅行社、航空公司工作人员、行政助理——对方求快，替旅行者作答背景问题。
答案的责任仍在旅行者本人。在提交 eTA 之前，请逐条亲自复核背景问题，确认每一个答案都准确。如果已经以不实答案提交了 eTA，应尽快获取法律意见；已经凭该 eTA 出行与尚未出行，分析并不相同。
在入境口岸
两条规则同时适用。
第一，未经核实不要动身。 任何有刑事经历的人，都不应在可入境性尚未核实之前直接前往加拿大口岸。边境查验是最不适合发现对等性问题的场合：官员可以拒绝入境，某些情形下 CBSA 还可以签发遣返令。
第二，如实回答。 在口岸，对被提出的每一个问题都必须如实回答。至于「未被问到的犯罪记录是否必须主动说明」，则取决于具体情形，属于应当在出行之前与律师厘清的判断问题，而不是在一线查验柜台临场决定的事。可以确定的是：对已经被问到的问题作不实回答，会在第 36 条的问题之上再叠加第 40 条的风险。
在临时居民语境下，可用的救济十分有限：没有向移民上诉庭（IAD）上诉的权利，进入移民审裁处（ID）并非自动，司法审查也只在适当案件中可用。因此，防患于未然就是全部策略。
主动应对程序公平信
当事人有刑事记录时，更有力的做法是在申请文件中直接处理可入境性问题，而不是等着被问。事先提交的法律意见可以说明案件处理结果、所适用的境外法条，以及与加拿大罪名之间的对等性分析——在官员形成看法之前先行界定争点。
如果确实收到了程序公平信，回复一般应包括：
- 全部相关的警方与法院文书——起诉文书、处理结果或判决书、以及所科处的刑罚
- 州／省级与国家级的无犯罪记录证明
- 对刑事对等性的正面回应：究竟是否产生了定罪，以及对应的加拿大罪名是什么
- 任何赦免、记录消除或撤销令，连同其依据的法律条文
程序公平信不是走过场，而是申请人把完整卷宗与法律分析摆到决策者面前的机会，应当以对待裁判机构书面陈述的同等谨慎来处理。关于整体框架，参见我们关于 IRPA 第 40 条虚假陈述的页面。
预留退路
如果确有现实可能被官员作出不利的可入境性认定，可以同时准备一份临时居民许可（TRP）申请作为退路——连同相应费用与回复一并提交，使得万一刑事不可入境成立，一项酌情救济已经摆在决策者面前。
主动应对时的逻辑相同。当事人有可能被认定刑事不可入境的，可以在提交访客签证、学习许可或工作许可申请时一并递交 TRP 申请，而不是等到被拒之后再补。TRP 是请求部长或其授权人基于酌情权豁免不可入境，其依据是「来加拿大的必要性显著超过所带来的风险」。它是酌情的，不是自动的，也不会永久解决底层的不可入境问题——参见我们的临时居民许可（TRP）指南。
律师会问您什么
请预期一次彻底的接案询问。律师通常会问：您在世界任何地方是否曾与警方有过任何往来——包括交通违法与罚单；如果回答含糊，还会继续追问。这不是怀疑，而是避免在递交之后才发现第二桩旧案的唯一办法。
在雇主担保类案件中还需注意：未披露的记录可能使雇主与雇员的利益产生冲突。这类情形最好在一开始就通过明确条款约定：哪些信息在谁与谁之间共享。
常见问题
我的定罪已被消除，还需要申报吗？
需要申报。境外的记录消除、封存或赦免不会自动消除加拿大移民法上的后果，能否被承认要由 IRCC 依据您提供的证据评估。
我的无犯罪记录证明是干净的，这样够了吗？
不够。无犯罪记录证明反映的是某一机关披露的内容，它不能决定某项罪行是否发生，也不能决定您是否可入境。若存在底层事项，应予披露并正面处理。
我的 eTA 是旅行社代填的，答案的责任在我吗？
申请表上的答案就是您本人的答案。提交前请逐条复核背景问题；如果已经提交了不实答案，请尽快取得法律意见。
如果我遗漏了某项，IRCC 事后发现会怎样？
遗漏可以支撑 IRPA 第 40 条下的虚假陈述认定，而这是独立于刑事犯罪之外的另一项不可入境理由。这也是为什么遗漏的代价通常远高于原罪行本身。
TRP 应该在被拒之前还是之后申请？
视案件而定，但 TRP 可以随底层申请主动提交，也可以与程序公平信的回复一并提交作为退路，使酌情救济已经摆在官员面前。
免责声明： 本文仅为一般性信息，不构成法律意见。移民法及 IRCC／ESDC 政策经常变动，每个案件都取决于其具体事实。阅读本文不构成律师—委托人关系。在采取任何行动前，请就您的具体情况获取专业法律意见。
预约咨询。 侨达律师事务所（BridgePoint Law）为加拿大境内及加—美—中跨境的个人与企业提供犯罪记录披露与可入境性法律意见方面的服务。欢迎预约咨询，我们的团队位于多伦多与金斯顿，提供英语及中文（普通话／粤语）服务。
